C’est la simple vérité que des juifs ont été persécutés en Europe et ailleurs. D’autres communautés ont aussi été persécutés, au même moment et dans le même espace, ou ailleurs et dans d’autres temps.
Reconnaître la souffrance de l’autre, pas de souci. Mais entrer dans une compétition victimaire et mémorielle, non merci. Monsieur Ramadan, vous n’êtes pas tombé dans ce piège-ci.
Par contre, ce n’est pas la première fois où je vous entends parler de la seconde guerre mondiale en ces termes "la souffrance du peuple juif". Je n’aime pas cette expression, et elle me semble pour le moins incorrecte.
D’une part, ce n’est pas "le peuple juif" qui a souffert à ce moment-ci, mais "des européens juifs (francais, allemands, polonais, etc.)", ce qui n’est pas du tout la même chose !! Les juifs anglais, américains, africains, arabes, asiatiques, russes étaient protégés des nazis.
D’autre part, vous sous-entendez l’existence d’un "peuple" juif. Qu’il existe un peuple israélien, pas de souci. Une communauté juive européenne, pas de souci non plus. Des éléments culturels et des mythes juifs qui donnent un sentiment d’appartenance à une destinée commune, c’est vrai aussi. Mais c’est le cas d’autres religions et d’autres communautés aussi, et pourtant on ne parle pas du peuple homosexuel ou du peuple musulman.
Et enfin, vous donnez ainsi confirmation à la psychose présente chez certains juifs d’êtres d’éternels persécutés, de tous temps et en tous lieux (ce qui est faux). Quelle explication y trouvent-ils ? Paradoxalement la même que les antisémites, les juifs auraient des caractéristiques (héréditaires, psychologiques, comportomentales) intrinsèques et immuables (ce qui est faux aussi). Le juif iranien est plus proche du musulman iranien que du juif américain.
Pourquoi ne pas simplement dire "la reconnaissance des souffrances des européens juifs", et préciser si nécessaire où et quand exactement ces hommes ont eu à souffrir ?